
Apteka ogólnodostępna a działalność lecznicza – rozdział podmiotów
Podmiot, który wykonuje działalność leczniczą albo wystąpił o wpis do rejestru podmiotów leczniczych, nie dostanie zezwolenia na aptekę ogólnodostępną. W drugą stronę: kto prowadzi aptekę albo wystąpił o zezwolenie, nie złoży oświadczenia wymaganego do wpisu do rejestru podmiotów leczniczych.
Od strony apteki
- WIF odmawia zezwolenia, gdy wnioskodawca wykonuje działalność leczniczą albo wystąpił o wpis do rejestru podmiotów wykonujących działalność lecznicząart. 101 pkt 3 Pf
- Do wniosku o zezwolenie dołącza się oświadczenie, że wnioskodawca nie jest wpisany do tego rejestru i nie wystąpił o wpis, złożone pod rygorem odpowiedzialności karnejart. 100 ust. 2 pkt 5a lit. a i ust. 2c Pf
- Spółka jawna lub partnerska prowadząca aptekę ma jako przedmiot działalności wyłącznie prowadzenie aptekart. 99 ust. 4 pkt 2 Pf
- Gdy wniosek składa spółka, oświadczenia z art. 100 ust. 2 pkt 6–9 składają także wszyscy wspólnicy i partnerzyart. 100 ust. 2b Pf
Gdy wobec podmiotu prowadzącego aptekę wystąpi okoliczność z art. 101 pkt 3 – w tym wykonywanie działalności leczniczej – WIF cofa zezwolenie (art. 103 ust. 1a Pf).
Od strony podmiotu leczniczego
Wnioskodawca o wpis do rejestru podmiotów wykonujących działalność leczniczą oświadcza pod rygorem odpowiedzialności karnej, że nie prowadzi apteki ogólnodostępnej ani punktu aptecznego i nie wystąpił o zezwolenie na ich prowadzenie (art. 100 ust. 2 pkt 3 ustawy o działalności leczniczej).
Apteka w szpitalu to co innego
Podmiot leczniczy prowadzi aptekę szpitalną albo dział farmacji szpitalnej na potrzeby własnego zakładu, na podstawie art. 87 ust. 2a i 4c Pf. Zakaz dotyczy apteki ogólnodostępnej.
Czego przepisy nie rozstrzygają
Przepisy mówią o wnioskodawcy oraz o wspólnikach i partnerach spółki, która składa wniosek. Nie wymieniają wprost sytuacji, w której wspólnik spółki aptecznej ma udziały w odrębnej spółce będącej podmiotem leczniczym.
W 2019 r. interpretowano w tym kontekście przejściowy art. 11 ustawy z 7.06.2018 r. o zmianie ustawy – Prawo farmaceutyczne (rezygnacja z jednej z działalności w ciągu 12 miesięcy pod rygorem wygaśnięcia zezwolenia):
- Osoba prowadząca aptekę w spółce z o.o. i będąca wspólnikiem spółki cywilnej prowadzącej podmiot leczniczy – przyjmowano, że konieczna była rezygnacja z jednej działalności1,2
- SP ZOZ prowadzący aptekę ogólnodostępną – przepis przejściowy dotyczył przedsiębiorców, więc przy uznaniu, że SP ZOZ nie jest przedsiębiorcą, nie miał do niego zastosowania3,4
Nowe zezwolenie na aptekę ogólnodostępną dostają wyłącznie podmioty z art. 99 ust. 4 Pf.
Piśmiennictwo
- Monika Kwiatkowska, „Czy osoba prowadząca aptekę w formie spółki z o.o. i będąca wspólnikiem w spółce cywilnej prowadzącej podmiot leczniczy, może nadal łączyć te działalności?”, LEX, 22.01.2019 ↩︎
- Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny, „Komunikat Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w sprawie dostosowania się do wymogów art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 7 czerwca 2018 r. o zmianie ustawy – Prawo farmaceutyczne oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2018 poz. 1375)”, 2019 – przedsiębiorcy z zezwoleniem na aptekę ogólnodostępną, wpisani jednocześnie do rejestru podmiotów wykonujących działalność leczniczą, mieli do 1.08.2019 r. zrezygnować z jednej z działalności, inaczej zezwolenie wygasało ↩︎
- Monika Kwiatkowska, „Czy SPZOZ po 1 lipca 2019 r. może prowadzić ogólnodostępną aptekę?”, LEX, 21.01.2019 ↩︎
- Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny, „Komunikat Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w sprawie dostosowania się do wymogów art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 7 czerwca 2018 r. o zmianie ustawy – Prawo farmaceutyczne oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2018 poz. 1375)”, 2019 – obowiązek z art. 11 ust. 1 dotyczył „przedsiębiorców”, a SP ZOZ przedsiębiorcą nie jest – art. 2 pkt 4 w zw. z art. 4 ust. 1 pkt 2 ustawy o działalności leczniczej ↩︎
Opublikowano · Zaktualizowano · Przegląd redakcyjny · Stan prawny na