
Wygaśnięcie i przeniesienie zezwolenia na prowadzenie apteki
Zezwolenie na prowadzenie apteki wygasa po śmierci osoby fizycznej, na którą je wydano, po rezygnacji z działalności, likwidacji osoby prawnej albo przekształceniu w podmiot niedozwolony. Nabywca całej apteki dostaje zezwolenie przeniesione decyzją WIF, jeżeli spełnia wymagania ustawy, przyjmuje warunki zezwolenia, a adres apteki się nie zmienia.
Terminy
Kiedy zezwolenie wygasa
- Śmierć osoby, na rzecz której wydano zezwolenie, jeżeli jest to osoba fizyczna – z wyjątkami z ust. 1aart. 104 ust. 1 pkt 1
- Rezygnacja z prowadzonej działalnościart. 104 ust. 1 pkt 2
- Likwidacja osoby prawnej, o ile odrębne przepisy nie stanowią inaczejart. 104 ust. 1 pkt 3
- Przekształcenie podmiotu prowadzącego aptekę w podmiot inny niż wskazany w art. 99 ust. 4 pkt 2art. 104 ust. 1 pkt 4
Wygaśnięcie stwierdza decyzją organ, który wydał zezwolenie (art. 104 ust. 2). Przy rezygnacji z działalności zezwolenie nie wygasa do zakończenia postępowań kontrolnych lub administracyjnych, a jeżeli ich wynik uzasadnia cofnięcie, WIF cofa zezwolenie zamiast stwierdzać wygaśnięcie (art. 104 ust. 2a–2b).
Wykreślenie z CEIDG
Artykuł 104 ust. 1 nie wymienia wykreślenia z CEIDG wśród przyczyn wygaśnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki. Ten sam akt wymienia je wprost przy innym zezwoleniu (art. 43a ust. 1 pkt 2 Pf). Czy wykreślenie oznacza w danej sprawie rezygnację z działalności w rozumieniu art. 104 ust. 1 pkt 2, przepis nie rozstrzyga.
Przyjmuje się, że art. 37ap ust. 1 pkt 2 Pf (cofnięcie, gdy przedsiębiorca przestał spełniać warunki) nie jest podstawą cofnięcia zezwolenia na aptekę po wykreśleniu z CEIDG. Wykreślenie może wynikać z rezygnacji z działalności i wtedy zezwolenie wygasa na podstawie art. 104 ust. 1 pkt 2, ale „nie w każdym przypadku” – z zastrzeżeniem art. 104 ust. 2a–2b1,2.
Śmierć przedsiębiorcy
Zezwolenie nie wygasa, jeżeli choć jeden ze spadkobierców, małżonek z udziałem w przedsiębiorstwie albo zapisobierca windykacyjny spełnia warunki z art. 99 ust. 4 pkt 1, ust. 4a i 4b i nie zachodzą wobec niego przeszkody z art. 99 ust. 3 i 3a, art. 100 ust. 2 pkt 5a lit. a–c oraz art. 101 pkt 2–5 (art. 104 ust. 1a pkt 1). Gdy te osoby albo zarządca sukcesyjny spełniają tylko warunki z art. 99 ust. 4a i 4b, zezwolenie trwa przez 24 miesiące od dnia śmierci (art. 104 ust. 1a pkt 2).
W ciągu 12 miesięcy od śmierci te osoby składają do WIF wniosek o zmianę zezwolenia w zakresie podmiotu posiadającego zezwolenie. Bez wniosku zezwolenie wygasa z dniem następującym po ostatnim dniu tego terminu (art. 104 ust. 1b). WIF zmienia zezwolenie, a w przypadku z ust. 1a pkt 2 określa termin jego ważności, nie dłuższy niż 24 miesiące od dnia śmierci (art. 104 ust. 1c).
Produkty po wygaśnięciu
W decyzji stwierdzającej wygaśnięcie WIF może zgodzić się na zbycie produktów leczniczych z apteki do hurtowni farmaceutycznej, apteki lub punktu aptecznego. Decyzja zawiera wykaz produktów z nazwą, dawką, wielkością opakowania, liczbą opakowań, postacią, numerem GTIN, numerem serii i datą ważności (art. 104 ust. 5).
Przeniesienie zezwolenia na nabywcę apteki
- Dotyczy nabycia całej apteki ogólnodostępnej jako przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 55¹ Kodeksu cywilnegoart. 104a ust. 1
- Nabywca spełnia wymagania z art. 99 ust. 3, 3a, 4–4b i art. 101 pkt 2–5art. 104a ust. 1 pkt 1
- Nabywca przyjmuje pisemnym oświadczeniem wszystkie warunki zezwoleniaart. 104a ust. 1 pkt 1
- Adres apteki się nie zmieniaart. 104a ust. 1 pkt 2
- Stronami postępowania są nabywca i podmiot, na rzecz którego wydano zezwolenieart. 104a ust. 2
Druk
Powiadomienie WIF o miejscu przechowywania recept po cofnięciu lub wygaśnięciu zezwolenia (art. 96aa Pf)
powiadomienie-miejsce-przechowywania-recept.pdf
Pobierz powiadomienie o miejscu przechowywania receptPiśmiennictwo
- Mariusz Kondrat, „Czy wykreślenie przedsiębiorcy z CEDIG może skutkować cofnięciem zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej?”, LEX, 13.02.2018 ↩︎
- Wyrok NSA z 15.03.2017, II GSK 1941/15 – przesłanka rezygnacji z art. 104 ust. 1 pkt 2 „wywołuje ex lege skutek”, wymagający formalnego potwierdzenia przez organ, a WSA w tej sprawie zarzucił organom, że nie zbadały, czy skarżąca „faktycznie zrezygnowała z prowadzenia apteki” ↩︎
Opublikowano · Zaktualizowano · Przegląd redakcyjny · Stan prawny na
